Court ruling № 65490447, 23.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017

Справа № 910/852/17

За позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Приватне підприємство "Укр-Петроль"

про визнання поруки припиненою

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/852/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 22.03.2017, у зв’язку з залученням Приватного підприємства «Укр-Петроль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

20.03.2017 Приватне підприємство "Укр-Петроль" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про вступ до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання припиненою поруки за договором № 20-01-12/3 від 24.07.2012, який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором про відновлювальну кредитку лінію від 24.07.2012 № 20-01-12 укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП "Укр-Петроль".

Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов‘язки позивача.

Відповідно до п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що самостійна вимога третьої особи стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 26, 54-58, Господарського процесуального кодексу України, відповідно суд приймає її до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного підприємства "Укр-Петроль" як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/852/17.

2. Позов третьої особи з самостійними вимогами розглядати у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2017 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 22.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати письмовий відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Приватного підприємства "Укр-Петроль".

4. Зобов’язати Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» надати письмові пояснення щодо позовних вимог вимогами Приватного підприємства "Укр-Петроль".

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя Л.Г. Пукшин