Court ruling № 65490334, 20.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/23696/16За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8 772,87 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Кирищук В.П., за довіреністю

від відповідача: Гончар Л.В., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бідіві», в якому просить суд стягнути з відповідача 7893,94 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 231,63 грн. - 3% річних та 647,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було порушено провадження у справі № 910/23696/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в засідання господарського суду 30.01.2017 своїх представників не направив.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 30.01.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/23696/16, розгляд справи було відкладено на 27.02.2017.

01.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

06.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав доповнення до відзиву та довідку про відсутність аналогічного спору.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2017 з'явились.

У судовому засіданні 27.02.2017 представником позивача було подано письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські вежі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд його задовольнив, продовжив строк вирішення спору у справі № 910/23696/16 на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 13.03.2017.

02.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

06.03.2017 представником відповідача було подано документи для долучення до матеріалів справи.

10.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.03.2017 представником відповідача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 13.03.2017 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 13.03.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2017, розгляд справи було відкладено на 20.03.2017.

У судове засідання 20.03.2017 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.17 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова