Court ruling № 65490244, 14.03.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.03.2017
Case No.
910/16742/16
Document №
65490244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/16742/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"

про стягнення 3 470 768,69 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Войстрик В.А. (представник за довіреністю № 8 від 01.08.2016р.);

від відповідача: Сніжко О.Ю. (представник за довіреністю від 28.02.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" суми в розмірі 3 470 768,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/16742/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" з доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/16742/16 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду позову по суті.

16.11.2016р. матеріали справи №910/16742/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 13.12.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 07.02.2017р. судом прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги та відкладено розгляд справи до 28.02.2017р.

В судовому засіданні 28.02.2017р. судом оголошено перерву до 14.03.2017р.

09.03.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду вих. №862/17 від 02.03.2017р. про направлення матеріалів справи №910/16742/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" на постанову від 31.10.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції, для виконання ним вимог ст. 109 ГПК України та неможливістю подальшого розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16742/16 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/16742/16.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65490244 ?

Документ № 65490244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65490244 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65490244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65490244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65490244, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65490244, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65490244 refers to case No. 910/16742/16

This decision relates to case No. 910/16742/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65490242
Next document : 65490245