ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.03.2017Справа № 910/5835/16Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
про відшкодування збитків 14 536,10 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування збитків 14 536,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) від 19.05.2016р. у справі № 910/5835/16 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" 13 536,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
29.06.2016р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
02.03.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу від 29.06.2016р. у справі №910/5835/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до провадження та призначено її до розгляду на 21.03.2017р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., справу №910/5835/16 для розгляду вказаної заяви передано судді Морозову С.М.
Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/5835/16 до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5835/16 на 04.04.17 о 14:45 год.
3. Зобов'язати кредитора (стягувача) надати суду:
- письмові пояснення з приводу поданої заяви.
4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду:
- письмові пояснення з приводу поданої заяви.
5. Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 29.06.2016р. у даній справі.
6. Попередити учасників судового процесу, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя Морозов С.М.
The court decision No. 65490156, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5835/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: