Court ruling № 65490095, 28.02.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017р. Справа № 905/272/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод Факел»

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення 91 707,66 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017р. за вх.№ 5186/17 господарський суд одержав заяву позивача, згідно з якою останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без присутності представника останнього у зв’язку з неможливістю його явки.

27.02.2017р. за вх.№5900/17 господарський суд одержав заяву позивача про розгляд справи без присутності представника позивача у зв’язку з його участю в іншому судовому засіданні по справі №905/1175/17. В додаток до заяви надано копію ухвали господарського суду Дніпропетровськогої області про порушення провадження у справі від 09.02.2017р. по справі №905/1175/17.

27.02.2017р. за вх.№ 5191/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника останнього у зв’язку з неможливістю його явки.

Водночас, 27.02.2017р. за вх.№ 5892/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 4016,18 грн. та інфляційних втрат у сумі 36 332,98 грн. з посиланням на п.п.2.1., 2.2. договору підряду на проведення технічного обслуговування вогнегасників №14-1 від 13.01.2014р., якими передбачено обов’язок відповідача здійснювати оплату за роботи на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури, шляхом перерахування 100% попередньої оплати, втім відповідач не отримував від позивача рахунки-фактур на оплату виконаних робіт, а тому, враховуючи те, що строки здійснення оплати у договорі відсутні, визначити початок прострочення неможливо. Разом з тим, відповідач зазначає, що станом на 01.02.2017р. заборгованість відповідача за договором складає 44 522,10 грн. враховуючи здійснену оплату у розмірі 6 836,40 грн.

У зв’язку з нез’явленням сторін у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази надання відповідачу замовлень покупця № 134 від 26.03.2014р., №№ 226, 227, 228, 229 від 20.06.2014р., №№ 243, 244, 245, 246, 247, 248 від 26.06.2014р., як посилаєтсья позивач у позові;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва