Court ruling № 65489892, 23.03.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2017 р.

Справа № 903/616/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

по справі №903/616/16

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до відповідача: Приватного підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення 40 732,86 грн.

встановив: постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. у справі №903/616/16 та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду зазначено, що Обставини поставки позивачем відповідачу у грудні 2014 року вугілля на суму 88000,00грн суд встановив, оцінивши надані відповідачем докази: податкову накладну, та картку-рахунок 631, оскільки інших доказів фактичної поставки на суму 88000,00грн (залізнична накладна, товарно-транспортна накладна, акт приймання-передачі товару) сторони не надали.

З огляду на зазначені вище приписи законодавства, умови договору та той факт, що відповідач не заперечує поставку товару, попередні судові інстанції мали б врахувати, що для спростування доводів позивача про поставку спірного обсягу вугілля, відповідач мав довести за допомогою наявних в нього документів про поставку іншої кількості товару, ніж та, що вказана позивачем.

Однак, такі докази, як зазначено вище у цій постанові, відповідачем не надавались і судом не витребовувались та не досліджувались, у зв’язку з чим, висновок попередніх судових інстанцій про відмову в позові з підстав недоведеності позивачем факту отримання товару відповідачем, при тому, що останній цього не заперечує, а зазначає лише про поставку товару на іншу суму, не надаючи на підтвердження таких заперечень жодного доказу, який би був складений не ним особисто або ж доказів, що мають бути наявні у відповідача згідно пункту 2.8. договору, які безпосередньо доводять обсяг поставленого вугілля, суд вважає таким, що не відповідає приписам ст.ст.42, 43, 47 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р. справу №903/616/16 розподілено судді Бондарєву С.В.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду:

4.1. позивача: додаткові письмові пояснення та та первинні докази по справі з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017р.; оригінали рахунку-фактури на оплату; актів приймання-передачі товару; податкових накладних на поставлений товар або зведених податкових накладних із реєстром відвантажень; завірені копії залізничних або товарно-транспортних накладних; документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості); письмові пояснення щодо підстав формування ціни поставленого вугілля згідно пункту 3.2. договору.

4.2. відповідача: додаткові письмові пояснення та та первинні докази по справі з врахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017р.; оригінали рахунку-фактури на оплату; актів приймання-передачі товару; податкових накладних на поставлений товар або зведених податкових накладних із реєстром відвантажень; завірені копії залізничних або товарно-транспортних накладних; документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості); письмові пояснення щодо підстав формування ціни поставленого вугілля (у розмірі 88 000,00грн.) згідно пункту 3.2. договору; надати суду контррозрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу про прийняття справи на новий судовий розгляд рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв