ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2017 року Справа № 911/2639/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 911/2639/16господарського суду Київської областіза позовомзаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областідо відповідачів:1. Ірпінської міської ради; 2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області; 3. Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області; 4.товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментал"; 5. виконавчого комітету Ірпінської міської радипропро визнання недійсним рішення ради, договору оренди та зобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 911/2639/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року 0 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Ж.Корнілова
Н.Нєсвєтова
The court decision No. 65489841, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2639/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: