ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2017 року Справа № 922/1288/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиВійськової частини А4104на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017у справі№ 922/1288/16Господарського судуХарківської областіза позовомВійськової частини А4104до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю- Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба; - Міністерства оборони України; - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Військової прокуратури сил антитерористичної операціїпровизнання права постійного користування земельною ділянкою
визнав матеріали касаційної скарги Військової частини А4104 достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини А4104 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/1288/16 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 65489716, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1288/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: