Court ruling № 65489269, 14.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/7457/17

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи - Франківський відділ Львівського міського головного управління державної санітарно-емідеміологічної служби у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрин", про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи - Франківський відділ Львівського міського головного управління державної санітарно-емідеміологічної служби у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрин", про визнання незаконним та скасування рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

Однак, у касаційній скарзі Департамент містобудування Львівської міської ради вказує, що вона подана в межах строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 17 лютого 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона постановлена 23 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Повний текст постанови апеляційного суду виготовлено 31 січня 2017 року та зазначено, що постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після складення повного тексту постанови.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 20 лютого 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті здана на пошту лише 09 березня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Відтак, Департаментом містобудування Львівської міської ради пропущено строк на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причини його пропуску та доказів на підтвердження їх поважності не надано.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи - Франківський відділ Львівського міського головного управління державної санітарно-емідеміологічної служби у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрин", про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати Департаменту містобудування Львівської міської рад тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець