Court ruling № 65488821, 22.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 820/5884/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/5884/16

за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено вповному обсязі.

На зазначену постанову суду 15.03.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року (№ 28/8468/17).

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1, просить поновити пропущені строки на подання апеляційної скарги в зв'язку з їх пропущенням з поважних причин, а саме: апелянт не брав участь у судових засіданнях, всупереч нормам процесуального законодавства не отримав постанову в належний спосіб і, як результат,- пропустив строк з незалежних від нього причин. Про винесену постанову від 22.11.2016 р. він дізнався завдяки електронному ресурсу мережі інтернет, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про вручення 02.12.2016 року поштового відправлення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - особисто ОСОБА_1 (а.с. 26).

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подана 15.03.2017 року апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року по справі № 820/5884/14 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/5884/16 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.