УХВАЛА
23 березня 2017 рокуСправа № 876/8691/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Коваля Р.Й.,
з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інпсеції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі
Третьою особою ПП «Юрконс» заявлено адміністративний позов до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій ДПІ в Личаківському районі м. Львова по включенню до акту опису майна № 31 від 29.11.2013 року виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7019,7 кв.м. в частині 4123,5 кв.м.; поновлення порушеного право власності ПП «Юрконс» шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію обтяження номер запису 4300764 від 17.01.2014 року щодо виробничого цеху літ. М-1 загальною площею 7019,7 кв.м. в частині 4123,5 кв.м. та зобов'язати зареєструвати право власності ПП «Юркос» на вказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року у справі № 15/238(2010).
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі , а також у задоволенні позову Приватного підприємства «Юрконс» було відмовлено повністю.
Личакісвська ОДПІ подала апеляційну скаргу на судове рішення.
Дана справа надійшла та була розподілена для розгляду суддям Большаковій О.О., Глушку І.В., Ковалю Р.Й.
Однак, судді Большакова О.О., Глушко І.В. подали заяви про самовідвід до початку слухання справи по суті.
Заяви мотивовані тим, що вищевказані судді приймали участь у розгляді даної справи і судове рішення було скасоване Вищим адміністративним судом України згідно ухвали від 6 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки дана справа вжде була розглянута колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду 2 квітня 2015 року з участю суддів Глушка І.В., Большакової О.О. і постанова була скасована, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
задовольнити заяви суддів Глушка І.В., Большакової О.О. про самовідвід.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Большакова
Судді І.В. Глушко
Р.Й. Коваль
Повний текст виготовлено 23 березня 2017 року.
The court decision No. 65488601, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/3942/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: