Court ruling № 65488498, 23.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/10/17

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергаз-5000” до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергаз-5000” до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, замінивши слова: «призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2017 року» на «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року на 16 год. 10 хв.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду.

Замінити в резолютивній частині ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду слова: «призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2017 року» на «призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року на 16 год. 10 хв.».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя