Court ruling № 65488480, 23.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.03.2017
Case No.
810/1840/16
Document №
65488480
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1840/16 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплату судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп. - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 14 березня 2017 року, отримано представником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області 15 березня 2017 року, а, отже, останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги фактично є 22 березня 2017 року.

22 березня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 10160 надійшло клопотання від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на термін, визначений судом.

У клопотанні зазначено, що тимчасовим кошторисом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області було передбачено кошти для сплати судового збору у розмірі 100,00 грн, і станом на 20.03.2017 року такі вже були використані в повному обсязі. Однак, апелянтом також вказано, що надходження на рахунки Білоцерківської ОДПІ коштів в достатній кількості для фінансування витрат на оплату судового збору очікується з ІІ кварталу 2017 року, а тому Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, наведені апелянтом у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається за доцільне таке клопотання задовольнити та продовжити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року до 12.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року - задовольнити.

Продовжити строк Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65488480 ?

Документ № 65488480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65488480 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65488480 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65488480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65488480, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65488480, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65488480 refers to case No. 810/1840/16

This decision relates to case No. 810/1840/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65488478
Next document : 65488483