Court ruling № 65488312, 22.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/26753/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Єрмашева Валентина Валерійовича, Заступника начальника Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Макаринського Ярослава Миколайовича, Начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Думи Богдана Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ України, Заступника начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Масовця Петра Степановича, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління МВС України в м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанову суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з: несплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження цього строку.

З огляду на призначення на 05.04.2017 року до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги до 29.03.2017 року. При цьому, враховується необхідність, у разі усунення недоліків, відкрити апеляційне провадження по скарзі та викликати в судове засідання інших учасників.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року, до 29.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: