Court ruling № 65487647, 23.03.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2456/16

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 березня 2017 рокум. Хмельницький13:55

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення №8-25207/0-8101/6-16 від 30 серпня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 14 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №822/2456/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення №8-25207/0-8101/6-16 від 30 серпня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник стягувача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У поданій заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив її розглянути без його участі.

Представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому вказав, що при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить її розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2456/16 від 18 січня 2017 року, яка набрала законної сили 14 лютого 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №8-25207/0-8101/6-16 від 30 серпня 2016 року та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути клопотання позивача від 02 лютого 2016 року та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, сільськогосподарського призначення, державної власності для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Михайловецької сільської ради, за межами населеного пункту с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області або надати мотивовану відмову у його наданні. Також постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп., за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

При виготовленні виконавчого листа по справі № 822/2456/16 року Хмельницьким окружним адміністративним судом допущено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код боржника. Замість вірного "39767479", вказано "38428145".

Вказаний вище виконавчий лист отримано позивачем 20 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №12-32/562-1286 від 24 лютого 2017 року стягувача повідомлено, що вказаний у виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності не належить боржнику - ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, а тому виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ідентифікаційним кодом ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області є 39767479.

Наведене свідчить, що при оформленні виконавчого листа по справі №822/2456/16 від 20 лютого 2017 року допущена помилка, яку належить виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 20 лютого 2017 року, по адміністративній справі №822/2456/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення №8-25207/0-8101/6-16 від 30 серпня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області "39767479", замість "38428145".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3