Court ruling № 65487565, 22.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" березня 2017 р.№ 820/5200/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення сум та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, в якому просить суд:

- стягнути на користь позивача з Управління патрульної поліції у м. Харкові недоотриману, внаслідок невиконання останнім вимог законодавства України суму невиплаченої позивачу заробітної плати;

- стягнути на користь позивача з Управління патрульної поліції у м. Харкові грошову компенсацію за невикористану чергову відпустку;

- стягнути на користь позивача з Управління патрульної поліції у м. Харкові суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати;

- стягнути на користь позивача з Управління патрульної поліції у м. Харкові 10000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/6109/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Також представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом позову даної справи є стягнення з Управління патрульної поліції у м. Харкові коштів, пов'язаних із звільненням позивача.

Так, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.17 по справі № 820/6109/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено, скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1812 від 14.07.2016 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_1 та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 190 від 20.07.2016 про звільнення зі служби в поліції інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_1, а також поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Харкові та стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку з 20.07.2016 по 15.02.2017 за час вимушеного прогулу.

23.02.17 відповідачем по справі № 820/6109/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу- Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, було подано апеляційну скаргу на Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.17 по справі № 820/6109/16.

Тобто, Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.17 по справі № 820/6109/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №820/5200/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/6109/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/5200/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення сум та моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/6109/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/6109/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_2