Court ruling № 65487559, 23.03.2017, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/439/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі: Вакуленко А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 дов. від 28.11.2014 № 9-С;

представника відповідача ОСОБА_2 дов. від 27.02.2017 № 11/6/692

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Луганської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготовки відзиву на заперечення та надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представнику позивача потрібний час для написання відзиву на заперечення відповідача а також надання доказів того, що Луганська обласна державна адміністрація не отримувала вимог державного виконавця та зважаючи на стислі строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання представнику відповідача часу для підготовки та надання суду зазначених доказів.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/3/17 за позовом Луганської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу до 31 березня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 березня 2017року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3