СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" березня 2017 р. Справа № 818/273/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
Сумське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 за лютий 2017 року в сумі 2095707,83 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №818/365/17.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/365/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання протиправними дії щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій від 16.02.2016 № 423, від 10.03.2016 № 423, від 14.04.2016 № 423, від 17.05.2016 № 423, від 16.06.2016 № 423, від 13.07.2016 № 423, від 12.08.2016 № 423, від 19.09.2016 № 423, від 17.10.2016 № 423, від 15.11.2016 № 432, від 19.12.2016 № 423, від 19.01.2017 № 423 витрат на відшкодування сум пільгових пенсій по пенсіонерах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у сумі 207989,33 грн.; зобов'язання Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виключити з розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій від 16.02.2016 № 423, від 10.03.2016 №423, від 14.04.2016 № 423, від 17.05.2016 № 423, від 16.06.2016 № 423, від 13.07.2016 № 423, від 12.08.2016 № 423, від 19.09.2016 № 423, від 17.10.2016 № 423, від 15.11.2016 № 432, від 19.12.2016 № 423, від 19.01.2017 № 423 суми витрат по відшкодуванню пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у сумі 207989,33 гривень.
Суд вважає, що розгляд даної справи можливий до вирішення по суті справи №818/365/17, оскільки оскарження дій Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по визначених пенсіонерах, не вплине на рішення у даній справі.
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №818/365/17.
Суддя C.О. Бондар
Повний текст ухвали складено 24 березня 2017 року .
The court decision No. 65487513, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: