Court ruling № 65487490, 22.03.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/180/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 1307398,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 1307398,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42), до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6605/2017 надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с.49).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43-44), 22.02.2017 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти Через не запит. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

22.03.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6637/2017 від Відповідача надійшло клопотання про зобовязання Позивача провести з ПАТ Алчевський металургійний комбінат звіряння розрахунків суми позову та зупинити провадження у справі (а.с.69).

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати Позивача у строк до 13 квітня 2017 року провести звіряння розрахунків суми позову управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з ПАТ Алчевський металургійний комбінат за період з 01.01.2017 по 31.01.2017, надати картку особового рахунку Відповідача станом на дату судового розгляду та письмові пояснення щодо сплати Відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 13 квітня 2017 року надати до суду картку особового рахунку відповідача станом на дату судового розгляду, письмові пояснення щодо сплати Відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, провести звіряння розрахунків суми позову управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з ПАТ Алчевський металургійний комбінат за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 1307398,89 грн до 13 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1