Court ruling № 65487446, 10.03.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

10.03.2017 р. № 814/1453/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовомОСОБА_1, вул. Бузька, 18, (вул. Північна, 10в, 54036), с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57114

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Атестаційна комісія № 4 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, вул. Спаська, 41, (вул. Богомольця, 10, м. Київ), м. Миколаїв, 54001

провизнання незаконним та скасування наказу від 12.07.2016р. № 169 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 169 о/с від 12.07.2016, поновлено на посаді старшого інспектора Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.07.2016 року по 31.08.2016 року у сумі 7877, 45 грн, включаючи середньомісячне грошове забезпечення за один місяць, що підлягає негайному виконанню в розмірі 6864,64 грн.

09.09.2016 року на виконання постанови суду від 31.08.2016 року в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 6864,64 грн., що підлягає негайному виконанню, судом видані виконавчі листи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 по справі № 814/1453/16 залишено без змін.

01.03.2017 від позивача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа від 09.09.2016 року в частині стягнення 6864,64 грн таким, що не підлягає виконанню.

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області листом від 28.09.2016 року № 12-12/66953 повернуло виконавчий лист від 09.09.2016 у зв'язку з його повним виконанням (списано в сумі 6864,64 грн, що підлягає негайному виконанню 28.09.16).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки рішення суду виконано в частині, що підлягає негайному виконанню, та зважаючи на те, що на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без врахування заробітної плати за один місяць, не стягнуто, підстави для визнання виконавчого листа від 09.09.2016 року, виданого на підставі постанови суду від 31.08.2016 року по справі № 814/1453/16 відсутні.

Як наслідок, заяву позивача про визнання виконавчого листа від 09.09.2016 року, виданого на підставі постанови суду від 31.08.2016 року по справі № 814/1453/16, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого листа від 09.09.2016 року по справі № 814/1453/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко