Court ruling № 65487211, 23.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1649/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 863-1 від 03.01.2017,

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Жовтневого відділення Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі на 10 днів, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача на даний час перебуває на лікуванні.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до субєкта владних повноважень - Жовтневого відділення Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, інтереси якого за довіреністю може представляти будь-яка посадова особа Луганської ОДПІ, а не лише та особа, яка готувала заперечення.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з його хворобою суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2016 про нарахування штрафу у сумі 510,00 грн винесено Луганською ОДПІ на підставі акта СДПІ у м. Луганську про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ПАТ Луганськтепловоз у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми № 1ДФ) за ІІ квартал 2014 року від 17.10.2016 № 38/28-05-40/05763797.

При цьому матеріали справи не містять жодного обґрунтування наявності у Луганської ОДПІ права на прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі актів перевірок іншого податкового органу, не відображено вказане і у запереченнях проти позову.

Зясування вказаних обставин має суттєве значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою та зобовязати останнього надати до суду нормативне обґрунтування наявності у Луганської ОДПІ права на прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2016 на підставі акта перевірки СДПІ у м. Луганську від 17.10.2016 № 38/28-05-40/05763797.

Оскільки без зясування зазначених обставин подальший розгляд справи є недоцільним, з метою економії процесуального часу на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статями 71, 120, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у судове засідання обовязковою.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 31 березня 2017 року до суду нормативне обґрунтування наявності у Луганської ОДПІ права на прийняття податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2016 на підставі акта перевірки СДПІ у м. Луганську № 38/28-05-40/05763797 від 17.10.2016.

Зупинити провадження у справі № 812/1649/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Жовтневого відділення Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2016 до 04 квітня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 04 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3