Court ruling № 65486255, 12.07.2016, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.07.2016
Case No.
682/1673/16-к
Document №
65486255
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 682/1673/16-к

Провадження № 1-кс/682/285/2016

У Х В А Л А

12.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю прокурора Гучинської І.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, в ході розгляду заяви головуючого судді про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015240210000623 від 01.10.2015 р щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в.

11.07.2016 р до Славутського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12015240210000623 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передане на розгляд судді Роїк В.П.

11.07.2016 р суддя Роїк В.П. заявила відвід у кримінальному провадженні №12015240210000623, так як під час досудового розслідування брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що стверджується ухвалами про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.01.2016 р.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд знаходить, що самовідвід судді Роїк В.П. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

у х в а л и в.

Задовольнити самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк Валентині Петрівни у кримінальному провадженні № 12015240210000623 від 01.10.2015 р щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України

Головуючий суддя Зеленська В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65486255 ?

Документ № 65486255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65486255 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65486255 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65486255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65486255, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65486255, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65486255 refers to case No. 682/1673/16-к

This decision relates to case No. 682/1673/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65486078
Next document : 65534528