АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1505/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/379/17 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27
У Х В А Л А
21 березня 2017 року суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткача З.Є. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року. якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
З долученої копії ухвали суду вбачається, що питання про забезпечення позову було вирішено 06 лютого 2016 року.
Проте, як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явило позов до ОСОБА_2 22 січня 2017 року і провадження по справі відкрито ухвалою суду від 06 лютого 2017 року.
Отже, є підстави вважати, що судом при постановленні ухвали із зазначенням дати 06 лютого 2016 року була допущена описка.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України про надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути матеріали цивільної справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 14 квітня 2017 року.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач
The court decision No. 65486192, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/1505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: