АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1799/16Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження № 22-ц/789/404/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27
У Х В А Л А
23 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім під час проголошення рішення 01 лютого 2017 року, його копію апелянтом отримано поштою 21 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Отже, строк на подання апеляційної скарги Банком не пропущено, оскільки останній день на звернення до апеляційного суду спливає 03 березня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ч.1 ст. 297, ст. 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року .
2. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.
3. Надати строк до 05 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 65485608, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 601/1799/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: