Court ruling № 65484648, 22.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2047/17

Провадження № 1-кс/461/2036/17

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12017140050001051 від 14.03.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12017140050001051 від 14.03.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання вмотивоване тим, що провадження розпочате за матеріалами Галицької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області від 17.11.2016 року щодо можливого декларування ТОВ «Мінерва» недостовірних відомостей про кількість та номенклатуру імпортованих ТМЦ.

Для здійснення досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які стосуються діяльності ТОВ «Мінерва» та перебувають у володінні Львівської митниці ДФС.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12017140050001051 задовольнити.

Надати /забезпечити/ слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12017140050001051 або за дорученням останнього оперативним працівникам УЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів щодо ввезення товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерва» (код за ЄДРПОУ 40035306) на митну територію України товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні Львівської митниці ДФС (м. Львів, вул. Костюшка), а саме: зовнішньоекономічних угод, міжнародних транспортних накладних, вантажно-митних декларацій, якісних документів на товар, документи про оплату за період з 01.07.2016 року по 28.02.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко