Справа № 439/1355/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
21 березня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить виключити з актового запису № 19, зробленого 18 липня 2014 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Пониковицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначити судово-генетичної експертизи. Він не вказав конкретної установи, де має бути проведена експертиза.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо проведення експертизи.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити та призначити експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Суд вважає за необхідне розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів в справі, а також положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Розяснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для вирішення поставлених питань направити на адресу Львівського НДЕКЦ МВС України копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз»яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65484186, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/1355/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: