Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 327/426/15
Провадження № 22-ц/778/1886/17
У Х В А Л А
«23» березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, заінтересовані особи: старший державний виконавець Розівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, начальник Розівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «10» травня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65484159, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 327/426/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: