Справа № 315/959/13-ц
Номер провадження № 8/315/2/17
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
22 березня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 13.03.2017 року вказана заява залишена без руху, заявнику надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.
Ухвала отримана заявником 15.03.2017 року, про шо свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, однак недоліки зазначені в ухвалі останнім належним чином не усунуті.
Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, заяву слід повернути.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65483334, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 315/959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: