Справа № 236/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"22" березня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у зв"язку з продовженням навчання.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання.
Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року.
Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65482312, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/765/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: