Справа № 266/252/17
Провадженя№ 2-а/266/76/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
13 березня 2017 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Д`яченко Д.О.
при секретарі Сологуб Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не проведення індексації пенсії та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011 року та індексу споживчих цін за період з травня 2011 року та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011 року та індексу споживчих цін за період з травня 2011 року, зобовязання нарахувати та виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця та індексу споживчих цін та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України, стягнення судових витрат, надання звіту про виконання судового рішення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, щодо не проведення індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумко, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011року та індексу споживчих цін за період з травня 2011 року з урахуванням фіксованої суми індексації визнання противоправними дії, щодо не визначення фіксованої суми індексаці, визнання противоправною бездіяльність, щодо не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумков, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011 року та індексу споживчих цін за період з травня 2011 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 липня 2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011 року та індексу споживчих цін за період з травня 2011 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України, стягнення судових витрат, надання звіту про виконання судового рішення відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 65482071, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: