Court ruling № 65480911, 17.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18109/16-ц

Провадження № 2/761/822/2017

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

- якою є дійсна ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 111, 8 кв.м. ?

- якою є дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 112, 4 кв.м. ?

- якою є дійсна ринкова вартість машиномісця АДРЕСА_3?

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує проти визначеної ОСОБА_3 вартості майна, яке підлягає поділу та для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності - судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якою є дійсна ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 111, 8 кв.м.?

2. Якою є дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 112, 4 кв.м.?

3. Якою є дійсна ринкова вартість машиномісця АДРЕСА_3?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула