№ 65480734, 27.02.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1404/17

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Екско Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Екско Плюс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в сумі 125368 грн. в тому числі 11.2014 на суму 86918 грн., 10.2015 - 38450 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2016 року на суму 99247970 грн., чим порушив пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 пп. 140.2, 140.1 ст. 140, пп. 153.1.3 пп. 153.1.2 п. 153.1 ст. 153, п. 198.5 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1, п. 187.1 ст. 187, п. 201.4 п. 201.6 п. 201.10 ст. 201, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом фактичної перевірки (а.с. 3-90).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що згідно акту № 517/26-15-14-02-02/32850853 від 16 грудня 2016 року перевірка проводилась за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2016 року, а правопорушення вчинено в період з листопада 2014 року по червень 2016 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець