пр. № 2/759/3038/17
ун. № 759/3838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Згідно з позовною заявою, ПАТ "Родовід Банк" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1607180,27 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні юридичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру має бути сплачений судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збора, мотивоване фінансовими труднощами, повязаними з виведенням банку з фінансового ринку.
Проте, такі причини визнати поважними в розумінні 82 ЦПК України не можна, а тому в задоволенні слід відмовити.
За таких обставин приходжу до висновку про залишення позовної заяви, тим самим надати позивачу час для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання ПАТ "Родовід Банк" про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу можливість в строк пять днів, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір відповідно до заявленої ціни позову за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
У разі якщо вимоги ухвали у встановлений строк не будуть виконані, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 65480539, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/3838/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: