Court ruling № 65479150, 16.02.2017, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 705/7567/13-к

У Х В А Л А

16.02.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого - судді Фролова О.Л.

суддів Дяченко Д.О., Міщенко К.М.

з участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.

прокурора Тарасенка О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12013250100000413 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою оскільки обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, існують, ризики ухилення від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений просив суд відкласти розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою до розгляду інших клопотань.

Захисник просив суд замінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_2, виходить з таких мотивів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній злочин скоїв під час умовно дострокового звільнення. Вказане свідчить про те, що обвинувачений, на шлях виправлення не став, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень, перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілу по справі. Також суд вважає що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не змінилися.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст. 318; 331; 325 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на 2 місяці, після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, тобто - до 4 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя: О.Л.Фролов

судді: Д.О.Дьяченко

ОСОБА_3