Справа № 703/840/17
2-а/703/76/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Черкаській області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
установив:
Від сплати 640 грн. судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Черкаській області та головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10.30 год. 26.05.2017 року.
Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65478949, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/840/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: