Court ruling № 65478906, 23.03.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/5749/15-к

Провадження№1-кп/712/96/17

23 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Орленка В.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю прокурора - Коломієць В.В.

захисника - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22015250000000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №22015250000000013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 27.03.2017 року, строком на 60 (шістдесят) діб, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не повязаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2017 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2017 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_4 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Тому суд вбачає необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 травня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник

Судді: В.В. Орленко

ОСОБА_1