Court ruling № 65478680, 22.03.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди, щодо вартості спірного майна і з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи апеляційним судом роз'яснено позивачу положення ч.4 ст.10 ЦПК України та запропоновано надати суду докази вартості спірного майна.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірного майна.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість наступного майна: телевізора, спального гарнітура, м'якої частини, кухонного гарнітура, холодильника, прихожої, стінки, комп'ютера, пральної машини та сільськогосподарської техніки: плуга, сівалки, косилки, грабачки, токарного станка, КТН.

Встановити строк проведення експертизи до 01 червня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Приватному навчально-виробничому підприємству Автопромбуд (м. Костопіль, вул. Бурова, 17, інд. 35000, сертифікат №16822/14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :