Court ruling № 65478673, 23.03.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/759/16-ц

№ пров. 2/697/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Посилаючись на те, що їй належать на праві приватної власності земельні ділянки, в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯЗ № 049471, кадастровий номер 7122085400:01:002:0274 розміром 1,7600 га та державного акту серії ЯЗ № 049469, кадастровий номер 7122085400:01:002:0278 розміром 2,31 га. В кінці лютого 2016 року позивачу стало відомо, що 01 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено два договори оренди земельних ділянок кадастровий номер 7122085400:01:001:0527 загальною площею 1,7600 га та кадастровий номер 7122085400:01:001:0529 загальною площею 2,31 га відповідно. Отримавши у відповідача оригінали зазначених договорів, позивач констатує, що підписи в даних договорах їй не належать, вона такі договори не укладала та не уповноважувала будь-яких інших осіб на їх укладення.

Позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон