Справа №557/1164/16-ц
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження та призначення до розгляду у попередньому судовому засіданні
02 лютого 2017 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Горбаківської сільської ради,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Горбаківської сільської ради.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. від 31 січня 2017 року, заявлено самовідвід судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для судді Гощанського районного суду Рівненської області Пацка Д.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,156 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Горбаківської сільської ради прийняти до свого провадження.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гощанського районного суду ( смт. Гоща, вул. О.Теліги, 1 а Рівненської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко
The court decision No. 65478259, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 557/1164/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: