АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7449/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1026/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2017 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2017 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме із 22 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2., однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви було заявлено дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських справ, а також вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, то сплаті підлягав судовий збір у сумі 1102, 40 грн. (551, 20+551,20). Отже, при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду підлягає сплаті 1212, 64грн. судового збору (1102, 40 *110 %).
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1212, 64 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 65478199, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/7449/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: