Court ruling № 65478036, 17.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1717/16-ц Номер провадження 22-ц/786/769/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 - Хряпа С.О.

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року

по справі зв позовом Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач в зв? язку з чим директор підприємства подав на нього апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду, апелянт отримала 06 березня 2017 року, що піверджується відповідним поштовим повідомленням / а.с. 79/.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, обставина, яка була підставою для повернення апеляційної скарги, продовжує існувати, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргудиректора Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 - Хряпа С.О. на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т. В. Одринська