Провадження № 2/742/25/17
Єдиний унікальний № 742/3323/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 вересня 2016 року він придбав у власність у ОСОБА_3 житловий будинок за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області .
На час придбання в будинку була зареєстрована і проживає відповідач ОСОБА_2,яка не бажає добровільним шляхом виселитися з будинку,чим самим порушує його права,як власника щодо володіння,розпорядження та користування власністю, в зв»язку з чим позивач і просить суд усунути перешкоди в здійсненні ним права користування житловим будинком за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області та виселити відповідача ОСОБА_2 із зазначеного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник підтримали позовні вимоги а відповідач ОСОБА_2 і її представник не визнали позовні вимоги з тих мотивів,що відповідач набула право користування зазначеним житлом відповідно до вимог закону і підстави для виселення відповідача із зазначеного будинку відсутні .
Заслухавши пояснення сторін та їх представників ,покази свідків,
проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області,
що підтвержується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20 вересня 2016 року посвідченим в день його укладення ОСОБА_4,приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2875 ( а.с.5-6).
Позивач ОСОБА_1 також є власником земельної ділянки за № 9 площею 0,1874 га,кадастровий номер 7424182200:02:001:0271 ,яка розташована за адресою Чернігівська область,Прилуцький район,с.Єгорівка, вул. Нова,що підтвержується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та зареєстрована і проживає в житловому будинку за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,
Прилуцького району, Чернігівської області разом з своєю свекрухою ОСОБА_5 і чоловіком ОСОБА_6 ,який помер 14 вересня 2014 року ,що підтвержується довідками Дідовецької сільської ради,
Прилуцького району ,свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть та пенсійним посвідченням ( а.с.33-38,64),показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та не оспорюється сторонами і їх представниками в судовому засіданні. Таким чином , в судовому засіданні безспірно і достовірно встановлено,що відповідач ОСОБА_2 ,вселилась та проживала в житловому будинку за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області,як член сім»ї власника зазначеного нерухомого майна її свекрухи ОСОБА_5 і її чоловіка ОСОБА_6 , який помер 14 вересня 2014 року,а тому відповідно до положень ч.1 ст. 156 ЖК України ,користувалася житловим приміщенням в обсязі,визначеному відповідно до угоди з власником.
Аналіз змісту вказаної правової норми свідчить проте,що право члена сім»ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.
Із зазначеного слід дійти до висновку,що виникнення прав членів сім»ї власника будинку на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак -припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім»ї на користування цим будинком.
За таких обставин, коли право власності на житловий будинок члена сім»ї відповідача,яким є свекруха ОСОБА_3 припинено,коли новим власником житлового будинку є позивач ,коли права членів сім»ї власника будинку на об»єкт власності є похідним від прав самого власника,коли законом предбачено право власнитка житлового будинку на відчудження цього майна і не передбачено при цьому переходу прав і обов»язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом (житлового сервітут) членів сім»ї колишнього власника у випадку зміни власника будинку,суд вважає доведеним стороною позивача в судовому засіданні тих обставин,що відповідач чинить перешкоди позивачу в здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном ,які підлягають усуненню відповідно до положень ст.ст. 317,321,383,386,391 ЦК України шляхом виселення відповідача з житлового будинку за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області , без надання іншого житлового приміщення .
На підставі наведеного,ст.ст. 317,321,383,386,391 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,61,212,213,215 ЦПК України,суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком за № 9 ,який знаходиться по вул. Нова в с.Єгорівка,Прилуцького району, Чернігівської області та виселити ОСОБА_2 із зазначеного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Головуючий Гумен В.М.
The court decision No. 65477727, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 742/3323/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: