Court ruling № 65477388, 23.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12453/15-ц

Провадження № 2-во/750/17/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/12453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/12453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що у виконавчих листах не зазначено дату народження боржника.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по тілу кредиту та відсотках в сумі 17803,04 доларів США (сімнадцять тисяч вісімсот три долари 04 центи) та пеню в сумі 17234 грн. 94 коп. (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири грн. 94 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 3286 грн. 89 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а/с 151-154).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору в сумі 3286 грн 89 коп. скасовано. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, відсотками за користування кредитом в сумі 17803,04 дол. США, пені в сумі 17243 грн 94 коп. відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 витрати, понесені останнім на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, в сумі 7231 (сім тисяч двісті тридцять одна) грн 16 коп. (а/с 200-205)

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу видано виконавчі листи, проте в них не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1, а тому виконавчі листи не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, оскільки у виконавчих листах при їх оформленні не було зазначено дату народження боржника, а тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 750/12453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 750/12453/15-ц, зазначивши у них дату народження боржника - ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: