Court ruling № 65477367, 23.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11718/16-ц

Провадження № 2/750/252/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року, позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення (а/с 53), не зявилася, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 23 березня 2017 року.

23 березня 2017 року позивач також не зявилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (а/с 76), причин неявки суду не повідомила.

А тому, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, згідно даної правової норми, при повторній неявці позивача у судове засідання не передбачено необхідності перевірки поважності причин її неявки, адже перша неявка без поважних причин вже була підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні 01 березня 2017 року і про наслідки повторної неявки позивач була повідомлена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: