ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7169/16-п
Пров. №3-в/766/64/17
15.03.2017 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши заяву представника управління патрульної поліції у м. Херсоні, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и в
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2016 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 275,60 грн.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника управління патрульної поліції у м. Херсоні, в якій він просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови до виконання, так як у звязку з великою завантаженістю його було пропущено.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску строку для предявлення вищевказаної постанови до виконання є поважною.
Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника управління патрульної поліції у м. Херсоні про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2016 року № 766/7169/16-п, щодо стягнення з ОСОБА_1, штрафу в розмірі 51 грн., на три місяці з дня винесення даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65477035, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/7169/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: