Справа № 577/1165/17
Провадження № 2-о/577/106/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Курилівська сільська рада Конотопського району, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122,127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Курилівська сільська рада Конотопського району, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду на 08.45 год. 03.04.2017 року з участю сторін в приміщенні Конотопського міськрайонного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення проти заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65476271, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1165/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: