Decision № 654760, 27.10.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

просп.Миру , 20

=====

іменем України

РІШЕННЯ

26 жовтня 2006р. справа № 9/176

Позивач: Сільськогосподарський кооператив ім..Мічуріна,

код 03797329, с.Волосківці Менського р-ну Чернігівської області,вул.. 1 травня,43,Інд. 15632

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой»(правонаступник Приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтрансавтострой”)

Код 24835301, смт. Михайло-Коцюбинське,вул.Шевченко,2-б

про стягнення заборгованості 57949,34 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

Позивача: Пасічник П.Ф. голова СК ім. Мічуріна,

Відповідача: не з’явився

Подано позов про стягнення 57949,34 грн. як внеску у спільну діяльність згідно до договору від 23.12.03р. у вигляді оплати за використання землі та земельного податку.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №208649, у якому зроблено відмітку про одержання ухвали господарського суду заступником директора Івахненко В.М. 17.10.06р..

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами без участі представника відповідача та без надання письмового відзиву на позов, оскільки участь представника сторони у судовому засіданні є правом сторони, яким вона мала можливість скористатися.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач 23 грудня 2003року уклав з Приватним виробничо-комерційним підприємством "Інтрансавтострой» договір про спільну діяльність, яким у розділі 4 „Внески і частки сторін” було передбачено , що внеском СК ім.. Мічуріна за договором є передані у період дії договору 674 га орної землі, а внеском ПВКП „Інтрансавтострой” є безпосередня трудова діяльність та оплата за використання землі в розмірі 1% вартості земельних паїв та земельного податку.

Згідно довідки № 02-15/1831 від 20.10.06р. державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Приватне виробничо-комерційне підприємство "Інтрансавтострой” реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой”, яке є правонаступником Приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтрансавтострой”.

На час укладання сторонами договору діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, який у главі 38 „Сумісна діяльність” передбачав як окремий вид договору укладення договору про сумісну діяльність. Сторонами цієї справи було укладено договір не про сумісну, а про спільну діяльність. Однак, ст.151 цього Кодексу, визначаючи поняття зобов'язання і підстави його виникнення, передбачила, що зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 4 Цивільного кодексу. Статтею ж 4 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Виходячи з зазначеного, угода між сторонами від 23.12.03р. не суперечить вимогам закону, а тому могла містити зобов’язання ,які сторони взяли на себе.

У відповідності до ст.. 161 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.. 35 Господарського процесуального кодексу України факти ,що встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішені інших спорів ,в яких беруть участь ті самі сторони.

У справі № 9/117 , що розглянута господарським судом Чернігівської області з винесенням 16.11.2005року рішення, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.06р. залишено без змін , встановлено використання відповідачем орної землі за договором про спільну діяльність, а отже наявність фактичних відносин за укладеним договором про спільну діяльність.

Згідно довідки-розрахунку позивача оплата за земельний пай (з розрахунку 3,89га) власникам земельних сертифікатів становить 296грн.. Виходячи з цього вартість 1га земельного паю складає 76,09 грн.

Враховуючи використання відповідачем згідно до договору від 23.12.03 року 674 га , встановлена договором плата за використання землі в розмірі 1 % від вартості земельних паїв складає 51179,37грн..

Також договором між сторонами від 23.12.03р. було передбачено сплату відповідачем в якості внеску відповідної суми земельного податку, що становить 6769,97грн.( 674 га Х 10,04 грн.). Надана позивачем суду довідка Менської МДПІ засвідчує, що позивач сплатив у 2004році фіксований сільгоспподаток, який включає і земельний податок.

За таких обставин, коли матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих на себе за договором від 23.12.03р. зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 151,161 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 44, 45,47-1, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”( Код 24835301, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівського р-ну, Чернігівської області, вул.Шевченка2-б, рахунок 260085859 в ЧОД АППБ „Аваль”,МФО 353348) на користь Сільськогосподарського кооперативу ім.. Мічуріна (код 03797329, с. Волосківці Менського р-ну Чернігівської області, вул.. 1 травня,43,Інд. 15632, рахунок 26007377724001 в Менській філії АКБ „Приватбанк”, МФО 353586) 57949,34грн. боргу, 579,49 грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко