Court ruling № 65475934, 23.03.2017, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/304/17

Провадження № 1-кп/575/47/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.

за участю прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200150000028 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України надійшов від Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури за підсудністю та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду та викликати в судове засідання для допиту обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 з думкою прокурора погодились, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У судове засідання викликати для допиту обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередню - домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314 -316, 369-372 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017200150000028 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 30 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею Вюник Н.Г. одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 залишити попередню домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник