Court ruling № 65475263, 23.03.2017, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/350/17

2/502/407/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, Виконкому Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області, 02.03.2017 року, із позовом до відповідачів ОСОБА_4, Виконкому Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 03.03.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та зазначено які додаткові докази позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві.

Так, в позовній заяві позивачі, зазначають вимогу щодо визнання батьківства, однак жодних доказів того, що їм було відмовлено в державних органах реєстрації актів цивільного стану у визнанні відповідача батьком дитини, суду не надали. У матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова державного органу реєстрації актів цивільного стану у визнанні відповідача батьком дитини, на виконання вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якою передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. В такому разі до суду подається позов в порядку КАС України, а не в порядку ЦПК України.

Також, позивачі, в позові , ставлять питання про внесення зміни до актового запису про народження дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомості про батьківство, просять вказати батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_3, однак позивачі, в позові, не вказали, чи треба залишити без змін прізвище та по-батькові дитини.

Позивачами не зазначено чому саме Виконком Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області є відповідачем по справі і які саме законні права чи інтереси було порушено відповідачем відносно позивачів.

Позивачами до позовної заяви, надана квитанція № 59, від 09.02.2017 року, про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, однак згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з відповідними змінами), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,від08.07.2011 року, №3674-VI, ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, позивачам необхідно було доплатити 320 гривень, та надати оригінал квитанції з урахуванням відповідних вимог законодавства.

03.03.2017 року, за вих. № 502/350/17/1688/2017 та за вих. № 502/350/17/1689/2017, зазначену ухвалу суду, було направлено позивачам, рекомендованим листом.

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду, від 03.03.2017 року, позивачі отримали 13.03.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправили недоліки зазначені в ухвалі суду та не надали відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві. У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення позивачам.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 119,120,121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, Виконкому Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачам.

Судовий збір в розмірі 320,00 гривні, сплачений 09.02.2017 року, через ТВБВ № 10015/440 філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк», який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача 828011, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити позивачам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1