Справа № 283/367/13-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д. Категорія 52 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Л. В.
У Х В А Л А
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Широкової Л.В.,
суддів : Жигановської О.С.,
ОСОБА_2,
розглянула доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій
за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обємі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду на 06 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, з викликом їх у судове засідання.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65473621, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 283/367/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: